Fake news, indiscrezioni non confermate, fonti improbabili, notizie veicolate dai social “mortificano” una professione fondamentale, ma alla quale in Italia non viene concesso il giusto valore. Un’analisi sociologica
di Armando Brianese.
NAPOLI – L’universo dell’informazione è un qualcosa di dinamico e in costante movimento.
“Cospicui” finanziamenti per assicurare un “supporto” alle fasce più deboli della popolazione. Le istruzioni per richiedere i sussidi
di Armando Brianese.
CARDITO – Respiro alle famiglie e misure incentrare sul welfare ed all’incentivazione della spesa privata.
L’amministrazione comunale a guida Gaetano Minieri sfrutta il sussidio al reddito ed all’ingresso nel mondo del lavoro come “ponte” per l’attivazione di progetti di pubblica utilità
di Armando Brianese.
NOLA – Percepire un compenso senza svolgere alcuna attività lavorativa non dovrebbe “gratificare” nessuno.
Il tetto massimo lo si raggiunge in corrispondenza di 50 euro mensili per ogni lavoratore. Requisito indispensabile la residenza nel territorio comunale della Città dei Gigli
di Armando Brianese.
NOLA – Quando si dice affrontare “di petto” una questione.
L’opposizione di centro destina dei il 30% fondi per viabilità e politiche sociali. Ancora troppo “risicati” i tagli ai costi della politica. Da azione “isolata”, che suscita “curiosità”, dovrebbe diventare l'”ordinario” in vista di un “miglioramento” collettivo
di Armando Brianese.
CAIVANO – In tempi di: Coronavirus; provvedimenti “lacrime e sangue” e ristrettezze economiche, non è – per niente – semplice effettuare dei “tagli” su determinate scelte.
La direzione sanitaria ha assunto una decisione “drastica”. Fin quando non si sottoporranno al vaccino, i “negazionisti” non riceveranno nemmeno lo stipendio. “Indignati” i destinatari della restrizione
di Armando Brianese.
POZZUOLI – Le scelte estreme, è risaputo, generano sempre dei malcontenti ed innescano delle polemiche.
I risultati dell’indagine della Corte dei conti sono eloquenti hanno sollevato un polverone
di Armando Brianese.
NAPOLI – Il motivo di sospetto che ha dato via alle indagini della Corte dei conti su tre docenti dell’Università “Federico II” di Napoli è relativo alle dichiarazioni fiscali per le annualità comprese tra il 2012 e il 2017. Pertanto, la Procura contabile ha ipotizzato un danno erariale dell’ammontare di circa 2 milioni di euro.
Libero Cittadino Pensante 